Старооскольские депутаты третьего созыва требуют от главы округа нового отчёта

Малый совет горсовета на заседании 18 октября обсудил вопросы, которые есть у законодателей к работе Александра Гнедых.

В состав малого совета входят шесть человек: председатель Совета депутатов, его заместитель и председатели постоянных комиссий. Вопрос о деятельности администрации Старооскольского городского округа в 2016 году достался новому созыву в наследство от предыдущего. Рассмотреть его коллегам предложил председатель постоянной комиссии по бюджету, финансам и налоговой политике Андрей Ефимов:

«Ответ главы администрации на запрос, сделанный депутатами ещё второго созыва в июне, поступил в сентябре. Я предлагаю детально рассмотреть информацию о недостатках и нарушениях в деятельности администрации Старооскольского городского округа на заседании постоянной комиссии нашего Совета депутатов».

Председатель Совета депутатов Евгений Согуляк поддержал инициативу. В дополнение он сообщил, что глава округа Александра Гнедых предоставил депутатам ответ на 57 поставленных вопросов о недостатках и нарушениях. Но по факту информативные ответы есть на 29 вопросов, ответы не в полном объёме – на 16. Ещё 12 вопросов остались без ответа. Из отчёта главы округа следует, что ни одного из должностных лиц за нарушения и недостатки в работе к ответственности не привлекли.

Малый совет обсудил выявленные Контрольно-счётной палатой округа нарушения за 2016 год и I полугодие 2017 года. По ним главе округа направляли соответствующие представления. Приглашённая на совещание председатель КСП округа Светлана Шеина сообщила, что за 2016 год проведено 18 контрольных мероприятий, а общий объём нарушений составил 252 млн рублей. В основном это необоснованная выплата заработной платы, списание топлива, нарушения в бухгалтерском учёте. Евгений Согуляк предложил детально рассмотреть данную информацию на постоянных комиссиях, а затем вынести её на заседание Совета депутатов.

Ещё один важный вопрос касается назначения заместителей главы администрации. По закону Александр Гнедых должен согласовывать эти кадровые решения с депутатами. Но по факту из пяти штатных заместителей в установленном порядке согласованы только два: по экономическому и по социальному развитию.

«Я сделал запрос в администрацию округа по фактам нарушения назначения и освобождения от должности. У нас, – привёл пример Согуляк, – департамент имущественных и земельных отношений с 1 марта 2016 года не имеет утверждённого руководителя. Хотя в соответствии с установленным порядком администрации на это даётся три месяца».

Уже после обсуждения главных вопросов Евгений Согуляк рассказал о резонансном обращении избирателей к старооскольским депутатам, размещённом в Интернете и городской прессе. Его авторы призывают депутатов отказаться от отставки главы округа. Правда, у депутатов есть основания полагать, что письмо инициировано заинтересованной стороной.

«Обращение в установленном порядке в Совет депутатов не поступало, – рассказал председатель совета. – В прошлую пятницу мы заехали с Андреем Михайловичем Ефимовым в газету «Зори», которая опубликовала обращение, и попросили предоставить первоисточник. У них первоисточника не оказалось. Тогда мы сделали письменный запрос в редакцию и получили ответ, что информация предоставлена пресс-центром администрации округа. А в пресс-центре администрации округа нам сообщили, что взяли информацию из Интернета».

Таким образом, законодательная власть Старого Оскола оказалась в непростой ситуации. Как реагировать на обращение вступившихся за градоначальника избирателей, если в их роли, по всей видимости, выступают заинтересованные в общественном резонансе люди?

«Некоторые депутаты говорят: давайте реагировать, – рассказал Евгений Согуляк. – А у меня встречный вопрос: на что мы должны реагировать, если официальное обращение к нам вообще не поступало?»

Судьбу обращения – реального или фейкового – депутаты обсудят на заседаниях постоянных комиссий, после чего выработают единую позицию.

Владимир Бабич

Источник